ChatGPT vs Claude: które AI lepiej napisze teksty dla Twojej marki? [Test, którego wyniki mogą Cię zaskoczyć]
Opublikowany 26 kwietnia 2025 w kategorii AI, Copywriting, Webwriting
Nie wiesz, który AI-owy „copywriter” lepiej sprawdzi się przy pisaniu tekstów dla Twojego biznesu? Postanowiłam to sprawdzić na żywym organizmie, a właściwie na żywym tekście. Sprawdź efekty mojego porównania ChatGPT vs Claude AI.
ChatGPT i Claude AI należą do tzw. LLM-ów (Large Language Model), czyli dużych modeli językowych, które najpierw „pożarły” ogromną ilość danych dostępnych w internecie, aby potem mogły tworzyć nowe treści.
Gotowy tekst możesz uzyskać w kilka sekund, rozmawiając z chatbotem niemalże jak z człowiekiem. Piszesz w okienku chatu, czego potrzebujesz i po chwili masz gotowy jakiś tekst.
Jakiś tekst to mały haczyk – żeby dostać naprawdę wartościową treść, musisz się podszkolić w pisaniu odpowiednich poleceń, czyli promptów, dla chatbotów. Ale spokojnie – o tym, jak pisać dobre prompty też niebawem przeczytasz na pisarenkowym blogu.
ChatGPT to najpopularniejszy chatbot na świecie. W marcu 2025 aplikacja ChatGPT zdetronizowała appkę Tik Toka i wskoczyła na pierwsze miejsce najczęściej pobieranych aplikacji na świecie.
I ja się wcale nie dziwię, bo ChatGPT jest narzędziem wszechstronnym – napisze tekst, stworzy grafikę, a w wersji rozszerzonej ChatGPT Plus – nawet film! Ma dostęp do internetu, więc może korzystać nie tylko z bazy danych, ale i ze świeżych informacji (jeśli go o to poprosisz).
Ale czy, jak coś jest do wszystkiego, to nie jest przypadkiem do niczego? Sprawdzę to za moment.
Claude AI to model językowy przeznaczony do pisania wysokiej jakości treści. Claude AI to pomocny, szczery, bezpieczny asystent o konwersacyjnym tonie.
To, czym różni się od ChataGPT to fakt, że nie ma dostępu do Internetu (stan na koniec kwietnia 2025 w Polsce), nie wygeneruje obrazka ani filmu. Ten LLM zajmuje się tylko tekstem (także tekstem kodu dla programistów).
Jego atutem jest fakt, że może jednorazowo przerobić większą ilość tekstu niż ChatGPT (fachowo mówi się, że ma więcej tokenów do wykorzystania w oknie kontekstowym). Oznacza to, że kiedy pracujesz z dłuższymi formami treści, to jest szansa, że Claude nie zgubi kontekstu tak szybko jak ChatGPT i dłużej pozostanie w Twoim temacie.
| Aspekt | ChatGPT (OpenAI) | Claude AI (Anthropic) |
| Główne zastosowanie | Pisanie, analiza, pomysły, obrazy, kod | Pisanie, analiza, kod, podsumowania |
| Język polski | Bardzo dobry, płynny | Dobry, choć czasem mniej naturalny |
| Styl pisania | Konkretny, dynamiczny, często marketingowy | Spokojny, refleksyjny, bardziej literacki |
| Praca z tekstem | Świetny do skracania, redakcji, stylizacji | Świetny do parafrazowania i streszczeń |
| Tworzenie obrazów | ✅ w wersji Pro z DALL·E | ❌ brak funkcji graficznych |
| Dostęp do internetu | ✅ tak | ❌ brak realnego dostępu online, tylko wiedza offline (w Polsce) |
| Cena | Free (GPT-3.5), Pro $20/mies. (GPT-4 + narzędzia) | Free, wersja płatna od $20/mies. |
| Obsługa promptów | Bardzo elastyczna, rozumie kontekst i strukturę | Precyzyjna, świetna przy złożonych instrukcjach |
| Obsługa długich tekstów | Dobra – duża pojemność kontekstu w GPT-4 Turbo | Świetna – Claude 3 radzi sobie z bardzo długimi treściami |
| Najlepsze do… | Teksty marketingowe, social media, kreatywne treści | Dłuższe teksty, analizy, podsumowania, kod |
Pogrzebałam trochę na Reddicie (jeśli nie znasz tego miejsca w sieci, to polecam w kontekście szukania tematów do postów i artykułów ) i zebrałam kilka wniosków, które powtarzały się najczęściej w dyskusjach na temat ChatGPT vs Claude AI.
Pora sprawdzić, czy wrażenia użytkowników pokryją się z moimi. W tym małym eksperymencie wrzuciłam ten sam prompt do chata GPT i Claude’a. Poprosiłam o napisanie postu na Instagram. Który chatbot poradził sobie lepiej? Sprawdź!
Prompt:
Jestem copywriterką, która w social mediach podopowiada jak pisać po ludzku o biznesie. Moja grupa docelowa to przedsiębiorcze kobiety prowadzące własne biznesy, które chcą jak najlepiej komunikować swoją markę. Stwórz post na instagram. Chcę pokazać w tym poście, że dobry tekst jest jak pizza. Poprzyj tę tezę argumentami. Styl luźny, konwersacyjny. Zachęć do udostępniania tego posta.
Ocena copywriterki (czyli moja):
Na pierwszy rzut całkiem spoko, ale jak „wgryziesz się” bardziej, okaże się, że ta treść niewiele wniosła wiedzy. Czego się dowiedziałam z tego postu? Że tekst musi mieć strukturę, słowa, musi go być nie za mało, nie za dużo i musi mieć wyjątkowy składnik. Trochę jak z przepisem, który bierzesz od mamy, a ona mówi, że mąki to tak na oko. No nie wyjdzie z tego przepyszne danie.
Ocena copywriterki:
ChatGPT napisał bardziej konkretny tekst. Dał informacje, które mogą przydać się czytelnikowi. Choć według mnie za dużo tu skrótów myślowych i mocno trzeba się wczytać, żeby zrozumieć, o co chodzi.
Nie podoba mi się warstwa językowa i styl. Jak dla mnie jest zbyt luzacki, mimo że sama staram się pisać tak jak mówię, to jednak tu tego luzu jest za dużo.
„Bez dobrej bazy nie uciągnie żadnych dodatków” – „nie uciągnie?” – jakoś dziwnie to brzmi.
A teraz zobacz, co napisał człowiek, czyli ja na pisarenkowym instagramie kilka lat temu:
Ocena copywriterki:
To jest mój tekst, więc nie mogę napisać nic innego jak to, że jest najlepszy 😉. Dlatego, żeby dodać więcej obiektywizmu do mojej oceny, poprosiłam Gemini (chatbota od Google’a), aby ocenił te 3 teksty.
Prompt:
Wciel się w social media managera i oceń, która z tych wersji odniesie największy sukces na Instagramie – w liczbie polubień, udostępnień i komentarzy.
Poprosiłam o podsumowanie w tabeli:
„Podsumowując potencjał sukcesu na Instagramie (ocena subiektywna):
Rekomendacja (od social media managera Gemini):
Jako social media manager, rekomendowałbym opublikowanie Tekstu 3. Jego unikalność i wartość edukacyjna mają największą szansę na viralowość i budowanie zaangażowanej społeczności wokół profilu. Warto również zadbać o atrakcyjną grafikę lub wideo, które będzie wizualnie komplementować „przepis” na tekst”.
Co myślisz o tej ocenie? Czy widzisz to podobnie?
Niestety z mojego ludzkiego postu na Instagramie viralu nie było, bo do tego potrzeba kilku innych elementów niż dobrego tekstu (np. przychylności algorytmu i regularności w postowaniu, której mi brakowało). Dziękuję jednak Gemini, że wyróżnił właśnie mój tekst.
Teksty, które Ci pokazałam powstały z jednego prompta. Były szkicem tekstu, nad którym trzeba popracować, aby były bardziej wartościowe i atrakcyjne dla czytelnika. O tym, jak to robić, dowiesz się z krótkiego kursu „Teksty AI w Twoim stylu”.
ChatGPT wykazał się wg mnie większą kreatywnością i większą liczbą konkretów, natomiast Claude – lepszą warstwą językową.
Które AI będzie najlepsze do pisania tekstów dla Twojej marki? Każde z nich może służyć Ci do innych zadań. Możesz wymyślić z chatem tematy tekstów, ich nagłówki i konspekt treści, a z Claudem napisać tekst. Testuj, sprawdzaj i baw się, aż znajdziesz najlepsze rozwiązanie dla siebie.
Kasia Zubrzycka-Sarna, copywriterka, założycielka marki Pisarenka, autorka e-booków o blogowaniu oraz współautorka książki “Chcę WWWięcej”. Na pisarenkowym blogu podpowiada, jak moc słowa wykorzystać w budowaniu własnej marki.
